AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
- Ritchie
- Carpista Super
- Messaggi: 3504
- Iscritto il: 10/10/2009, 8:42
- Regione: Lombardia
- Località: Brescia
- sesso: M
- data di nascita:: 01 feb 1958
- Record cappotti: 9
Re: Amo con o senza Ardiglione?
Allora, dopo averci riflettutto per un bel pò: al momento uso CON a parte regolamenti, ma ho visto diverse volte carpe con la bocca mezza distrutta e la cosa non mi piace. Sono arrivato a questa conclusione (per ora):
- se pesco in acque libere, difficili o con pressione minima, uso CON. Primo perchè se prendo un pesce so come slamarlo senza rovinarlo, secondo perchè in questi posti spesso si va a 2-3 partenze in un giorno ed ammetto che una slamata mi farebbe ink... non poco
- se pesco in laghi a pago o comunque in posti con forte pressione, pesci presi e rilasciati più volte, vado SENZA. Così facendo sono sicuro di non arrecare anche il minimo danno ulteriore ad un pesce con la bocca già malandata ed inoltre questi sono posti dove di norma le partenze sono quasi sicure, persa una ne parte un'altra.
Comunque confesso che non è facile decidere. Credo che se tutti usassimo un pò di attenzione e cura nello slamare, non si avrebbe alcuna differenza per la carpa.
- se pesco in acque libere, difficili o con pressione minima, uso CON. Primo perchè se prendo un pesce so come slamarlo senza rovinarlo, secondo perchè in questi posti spesso si va a 2-3 partenze in un giorno ed ammetto che una slamata mi farebbe ink... non poco
- se pesco in laghi a pago o comunque in posti con forte pressione, pesci presi e rilasciati più volte, vado SENZA. Così facendo sono sicuro di non arrecare anche il minimo danno ulteriore ad un pesce con la bocca già malandata ed inoltre questi sono posti dove di norma le partenze sono quasi sicure, persa una ne parte un'altra.
Comunque confesso che non è facile decidere. Credo che se tutti usassimo un pò di attenzione e cura nello slamare, non si avrebbe alcuna differenza per la carpa.
nous sommes du soleil
- emanuel
- Carpisti Esperti
- Messaggi: 403
- Iscritto il: 23/08/2009, 11:05
- Regione: Toscana
- Località: firenze
- sesso: M
- data di nascita:: 02 ago 1982
- Record cappotti: 10
- Contatta:
Re: Amo con o senza ardiglione?
Secondo il ricercatore olandese John Verheijen ed i suoi collaboratori, il dolore che risulta da una ferita causata da un amo, è dovuto più alla paura che alla ferita. Questa conclusione deriva da studi sul comportamento delle carpe prese all'amo. Alcuni dei pesci allamati sono stati trattenuti con una lenza senza ardiglione, altri con una lenza con ardiglione. Negli esperimenti descritti nel numero di New Scientist del 2 aprile 1987, si osserva che i pesci catturati con una lenza senza ardiglione hanno ricominciato a mangiare poco dopo essere stati liberati, mentre quelli catturati con l'ardiglione hanno in seguito rifiutato il cibo per un notevole periodo di tempo. ditemi voi cosa ne pensate...
- Paolo Cominelli
- Carpisti Esperti
- Messaggi: 113
- Iscritto il: 20/03/2010, 17:19
- Regione: Lombardia
- Località: Rudiano (Bs)
- sesso: M
- data di nascita:: 03 feb 1962
- Contatta:
Re: Amo con o senza ardiglione?
Ti ringrazio di aver postato questo scritto, per me è una cosa nuova, mai sentita prima, ma se così fosse mi farebbe pensare,emanuel ha scritto:Secondo il ricercatore olandese John Verheijen ed i suoi collaboratori, il dolore che risulta da una ferita causata da un amo, è dovuto più alla paura che alla ferita. Questa conclusione deriva da studi sul comportamento delle carpe prese all'amo. Alcuni dei pesci allamati sono stati trattenuti con una lenza senza ardiglione, altri con una lenza con ardiglione. Negli esperimenti descritti nel numero di New Scientist del 2 aprile 1987, si osserva che i pesci catturati con una lenza senza ardiglione hanno ricominciato a mangiare poco dopo essere stati liberati, mentre quelli catturati con l'ardiglione hanno in seguito rifiutato il cibo per un notevole periodo di tempo. ditemi voi cosa ne pensate...
comunque pesco con l'ardiglione, non una volta ho pescato senza, ma per un periodo prolungato, ed ho notato che tenendo con le dovute maniere in tensione il filo onde evitare lo "sgancio" il continuo adata e ritorno dell'amo procurava una ferita più lunga sul labbro, e non parlo di ami a filo sottile, ma di ami robusti, minimo del 2.
Trovo corretto il senso del discorso di Prologic, ma meglio ancora io dico di non pescare a ridosso di legnaie, è sempre pericoloso per la salvaguardia del pesce.
http://teamcarpfishingrudiano.blogspot.com/
inforudiano@tiscali.it
----------------------
C.F.I. SIAMO NOI
Cominelli Paolo
mccomy@gmail.com
Responsabile Team Carpfishing Rudiano 55
Consigliere Nazionale C.F.I.
Re: Amo con o senza ardiglione?
io uso esclusivamente ami senza ardiglione,proprio per quel motivo.Paolo Cominelli ha scritto:Ti ringrazio di aver postato questo scritto, per me è una cosa nuova, mai sentita prima, ma se così fosse mi farebbe pensare,emanuel ha scritto:Secondo il ricercatore olandese John Verheijen ed i suoi collaboratori, il dolore che risulta da una ferita causata da un amo, è dovuto più alla paura che alla ferita. Questa conclusione deriva da studi sul comportamento delle carpe prese all'amo. Alcuni dei pesci allamati sono stati trattenuti con una lenza senza ardiglione, altri con una lenza con ardiglione. Negli esperimenti descritti nel numero di New Scientist del 2 aprile 1987, si osserva che i pesci catturati con una lenza senza ardiglione hanno ricominciato a mangiare poco dopo essere stati liberati, mentre quelli catturati con l'ardiglione hanno in seguito rifiutato il cibo per un notevole periodo di tempo. ditemi voi cosa ne pensate...
comunque pesco con l'ardiglione, non una volta ho pescato senza, ma per un periodo prolungato, ed ho notato che tenendo con le dovute maniere in tensione il filo onde evitare lo "sgancio" il continuo adata e ritorno dell'amo procurava una ferita più lunga sul labbro, e non parlo di ami a filo sottile, ma di ami robusti, minimo del 2.
Trovo corretto il senso del discorso di Prologic, ma meglio ancora io dico di non pescare a ridosso di legnaie, è sempre pericoloso per la salvaguardia del pesce.
-
- Carpisti Esperti
- Messaggi: 335
- Iscritto il: 21/08/2009, 12:34
- Regione: Emilia Romagna
- Località: Reggio Emilia
- sesso: M
- data di nascita:: 28 nov 1979
- Record cappotti: 3
Re: Amo con o senza ardiglione?
intendevi CON ardiglione? se è senza non ho capito "quel motivo".diego.carpa ha scritto:io uso esclusivamente ami senza ardiglione,proprio per quel motivo.Paolo Cominelli ha scritto:Ti ringrazio di aver postato questo scritto, per me è una cosa nuova, mai sentita prima, ma se così fosse mi farebbe pensare,emanuel ha scritto:Secondo il ricercatore olandese John Verheijen ed i suoi collaboratori, il dolore che risulta da una ferita causata da un amo, è dovuto più alla paura che alla ferita. Questa conclusione deriva da studi sul comportamento delle carpe prese all'amo. Alcuni dei pesci allamati sono stati trattenuti con una lenza senza ardiglione, altri con una lenza con ardiglione. Negli esperimenti descritti nel numero di New Scientist del 2 aprile 1987, si osserva che i pesci catturati con una lenza senza ardiglione hanno ricominciato a mangiare poco dopo essere stati liberati, mentre quelli catturati con l'ardiglione hanno in seguito rifiutato il cibo per un notevole periodo di tempo. ditemi voi cosa ne pensate...
comunque pesco con l'ardiglione, non una volta ho pescato senza, ma per un periodo prolungato, ed ho notato che tenendo con le dovute maniere in tensione il filo onde evitare lo "sgancio" il continuo adata e ritorno dell'amo procurava una ferita più lunga sul labbro, e non parlo di ami a filo sottile, ma di ami robusti, minimo del 2.
Trovo corretto il senso del discorso di Prologic, ma meglio ancora io dico di non pescare a ridosso di legnaie, è sempre pericoloso per la salvaguardia del pesce.
Per gli studi non saprei, a parte che son passati più di 20 anni, poi non si capisce cosa si intende con "sono stati trattenuti", pescati? allamati a mano e poi lasciati andare nell'acqua? usavano un terminale da carpfishing (quindi con un piombo a fare da contrappeso)? mi sembra un po generica la spiegazione dello studio per capire...
Post ad alta probabilità boiatica...si declina ogni responsabilità per qualsiasi imprevisto o danno che potrebbe causare
- emanuel
- Carpisti Esperti
- Messaggi: 403
- Iscritto il: 23/08/2009, 11:05
- Regione: Toscana
- Località: firenze
- sesso: M
- data di nascita:: 02 ago 1982
- Record cappotti: 10
- Contatta:
Re: Amo con o senza ardiglione?
Si e vero che gli studi fatti sono vecchi..comunque cè scritto che le carpe sono state trattenute per eseguire gli esperimenti di comportamento di alimentazione catturata con o senza ardiglione..poi che sia generica ti capisco! bisognerebbe aprofondire con documentazioni e filmati recenti , ma nessuno dopo 20 anni a rifatto questo tipo di esperimento o perlomeno similare per questo e adiscapito del pescatore usare l ardiglione o no...nok!LL ha scritto:intendevi CON ardiglione? se è senza non ho capito "quel motivo".diego.carpa ha scritto:io uso esclusivamente ami senza ardiglione,proprio per quel motivo.Paolo Cominelli ha scritto:Ti ringrazio di aver postato questo scritto, per me è una cosa nuova, mai sentita prima, ma se così fosse mi farebbe pensare,emanuel ha scritto:Secondo il ricercatore olandese John Verheijen ed i suoi collaboratori, il dolore che risulta da una ferita causata da un amo, è dovuto più alla paura che alla ferita. Questa conclusione deriva da studi sul comportamento delle carpe prese all'amo. Alcuni dei pesci allamati sono stati trattenuti con una lenza senza ardiglione, altri con una lenza con ardiglione. Negli esperimenti descritti nel numero di New Scientist del 2 aprile 1987, si osserva che i pesci catturati con una lenza senza ardiglione hanno ricominciato a mangiare poco dopo essere stati liberati, mentre quelli catturati con l'ardiglione hanno in seguito rifiutato il cibo per un notevole periodo di tempo. ditemi voi cosa ne pensate...
comunque pesco con l'ardiglione, non una volta ho pescato senza, ma per un periodo prolungato, ed ho notato che tenendo con le dovute maniere in tensione il filo onde evitare lo "sgancio" il continuo adata e ritorno dell'amo procurava una ferita più lunga sul labbro, e non parlo di ami a filo sottile, ma di ami robusti, minimo del 2.
Trovo corretto il senso del discorso di Prologic, ma meglio ancora io dico di non pescare a ridosso di legnaie, è sempre pericoloso per la salvaguardia del pesce.
Per gli studi non saprei, a parte che son passati più di 20 anni, poi non si capisce cosa si intende con "sono stati trattenuti", pescati? allamati a mano e poi lasciati andare nell'acqua? usavano un terminale da carpfishing (quindi con un piombo a fare da contrappeso)? mi sembra un po generica la spiegazione dello studio per capire...
- pablos71
- Carpisti Premium
- Messaggi: 41
- Iscritto il: 16/03/2010, 12:43
- Regione: Piemonte
- sesso: M
- data di nascita:: 25 dic 1971
- Record cappotti: 0
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
io ho usato sempre ami con ardiglione adesso pero' o scoperto un amo ottimo il wide gape della korda che e' senza ardiglione e penso che abbia una penetrazione migliore e tenendo bene il pesce in canna non ho mai avuto slamate
cfi torino nord ovest 146
- Ska
- Carpista Super
- Messaggi: 3910
- Iscritto il: 03/08/2009, 21:35
- Regione: Lombardia
- Località: Mantova City
- sesso: M
- data di nascita:: 24 nov 1976
- Record cappotti: 4
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
pablos71 ha scritto:io ho usato sempre ami con ardiglione adesso pero' o scoperto un amo ottimo il wide gape della korda che e' senza ardiglione e penso che abbia una penetrazione migliore e tenendo bene il pesce in canna non ho mai avuto slamate
infatti, un'ottimo amo
"che domanda ... gli amici mica pescano solo insieme."
- mario83
- Carpisti Premium
- Messaggi: 238
- Iscritto il: 15/02/2010, 2:12
- Regione: Piemonte
- sesso: M
- data di nascita:: 24 mag 1983
- Record cappotti: 4
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
Ho letto quasi tutti i post...partendo ho votato indifferente per un semplice motivo che sarebbe che se dove vado a pescare non vogliono l'uso dell'ardiglione sono pronto a schiacciarlo o ad usare ami sprovvisti dello stesso...
tornando a noi rispettare le regole non costa nulla...anche se a mio avviso i nostri terminali dovrebbero quasi sempre pungere il labbro inferiore parte dove le nostre amiche non soffrono il dolore perche e una parte callosa...poi un buon disinfettante dovrebbe comunque riparare gli altri problemi di infezione....
anche se i post di prologic sono da quotare...
tornando a noi rispettare le regole non costa nulla...anche se a mio avviso i nostri terminali dovrebbero quasi sempre pungere il labbro inferiore parte dove le nostre amiche non soffrono il dolore perche e una parte callosa...poi un buon disinfettante dovrebbe comunque riparare gli altri problemi di infezione....
anche se i post di prologic sono da quotare...
- freccia77
- Carpista Super
- Messaggi: 1293
- Iscritto il: 12/03/2011, 15:54
- Regione: Lazio
- sesso: M
- data di nascita:: 22 nov 1977
- Record cappotti: 5
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
x me l'amo senza ardiglione e' meglio sopratutto x le nostre amiche ho pescato in molti laghetti e pescando carpe con bocche distrutte e' veramente un peccato mentre vicino casa ho un laghetto con la regola dell'amo senza ardiglione e vi assicuro che le carpe nn sono cosi rovinate di come se ne vedono in giro.
poi la differenza nn c'e' se noi allamiamo una carpa senza ardiglione e abbiamo sempre il contatto con il pesce senza mai allentare la lenza creando pance con il filo sicuramente nn la perderemo.e poi pensate se si dovesse rompere la lenza la nostra amica nn avra' problemi a eliminare l'amo dalla sua bocca..
cmq. x me amo senza ardiglione al 100% e sono gia' 7 mesi che ci pesco e vi posso assicurare che i risultati nn cambiano
un abbraccio a tutti
poi la differenza nn c'e' se noi allamiamo una carpa senza ardiglione e abbiamo sempre il contatto con il pesce senza mai allentare la lenza creando pance con il filo sicuramente nn la perderemo.e poi pensate se si dovesse rompere la lenza la nostra amica nn avra' problemi a eliminare l'amo dalla sua bocca..
cmq. x me amo senza ardiglione al 100% e sono gia' 7 mesi che ci pesco e vi posso assicurare che i risultati nn cambiano
un abbraccio a tutti
-
- Carpista Super
- Messaggi: 1447
- Iscritto il: 06/01/2010, 20:59
- Regione: Emilia Romagna
- Località: Ferrara
- sesso: M
- data di nascita:: 15 ago 1993
- Record cappotti: 6
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
io uso l' ardiglione ma consiglio senza, si hanno più probabilità di slamare ma si riesce anche a slamare meglio se ce lo si pianta in un dito, cosa che è capitata a me, fortunatanmente con uno di quei pochi ami in cui mi sono ricordato di torglierlo......
- Ilovethisgame87
- Carpista Super
- Messaggi: 2913
- Iscritto il: 30/04/2010, 15:53
- Regione: Lombardia
- Località: Milano
- sesso: M
- data di nascita:: 29 set 1987
- Record cappotti: 13
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
Io pesco solo ed escusivamente Senza ardiglione.
Ho modificato anche tutti i miei artificiali da spinning, quando vado a trote, perche' mi trovo meglio.
Ho modificato anche tutti i miei artificiali da spinning, quando vado a trote, perche' mi trovo meglio.
- penela
- Carpista Super
- Messaggi: 4064
- Iscritto il: 29/05/2008, 15:28
- Regione: Lombardia
- Località: San Donato Milanese (MI)
- sesso: M
- data di nascita:: 22 mag 1977
- Record cappotti: 10
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
be', ma è diverso spinning da CF....Ilovethisgame87 ha scritto:Io pesco solo ed escusivamente Senza ardiglione.
Ho modificato anche tutti i miei artificiali da spinning, quando vado a trote, perche' mi trovo meglio.
se prendi una trotella da 20 cm con l'ancoretta la apri in due anche se non hai l'amo singolo...
GRAN MAESTRO DEL CAPPOTTO
SE MANGIA MALE é IL PESCE, SE MANGIA BENE é IL FONDO!!!!!
COMPLIMENTI, AVRA' SUI 7 KG.... (Aneste)
- Ilovethisgame87
- Carpista Super
- Messaggi: 2913
- Iscritto il: 30/04/2010, 15:53
- Regione: Lombardia
- Località: Milano
- sesso: M
- data di nascita:: 29 set 1987
- Record cappotti: 13
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
No no era per fare un esempio, io qualsiasi tecnica l'affronto con l'amo senza ardiglione.
- penela
- Carpista Super
- Messaggi: 4064
- Iscritto il: 29/05/2008, 15:28
- Regione: Lombardia
- Località: San Donato Milanese (MI)
- sesso: M
- data di nascita:: 22 mag 1977
- Record cappotti: 10
Re: AMO: CON O SENZA ARDIGLIONE?
certoIlovethisgame87 ha scritto:No no era per fare un esempio, io qualsiasi tecnica l'affronto con l'amo senza ardiglione.
è solo che la bocca di trote, temoli, cavedani e altre speci è moooolto differente da quella delle baffone
anceh io se pesco a mosca e spinning schiaccio l'ardiglione
GRAN MAESTRO DEL CAPPOTTO
SE MANGIA MALE é IL PESCE, SE MANGIA BENE é IL FONDO!!!!!
COMPLIMENTI, AVRA' SUI 7 KG.... (Aneste)
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti